وجوه و حدود دانش سازه در فرایند طراحی معماری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری معماری اسلامی، دانشکدة معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان

2 استادیار دانشکدة معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان

چکیده

شناخت دانش سازه یک ضرورت ناگزیر در طول فرایند شکل دادن به فرم نهایی و همچنین ایجاد فضا در معماری است و ادغام سازه‌های خلاقانه، اقتصادی، و قابل اجرا در فرایند طراحی ساختمان‌ها همواره از موضوعات ضروری در معماری بوده است. سازه در زمینة معماری، که بخش جدایی‌ناپذیری از فضای معماری است، تنها با بررسی جنبه‌های مختلفی از دانش شناخته می‌شود. مسئلة مهم این است که کدام گونه و چه اندازه از شناخت دانش سازه در انبوه خواسته‌های طراحی می‌تواند به کار معمار آید. برخی محققان بر این باورند که سازه را تنها از راه بررسی مفاهیم مکانیکی نمی‌توان به‌درستی شناخت، زیرا بسیاری از طرح‌های معماری با گرایش و تمرکز بر این مفاهیم آغاز نمی‌شوند؛ بلکه ایده‌های فضایی آغازگر و مهم‌ترین بهانة پیکربندی طرح‌های معماری است. بنا بر این برای طراحی و تحلیل سازه، در یک زمینة معماری، شناخت وجه فضایی آن نیز لازم است. هدف اصلی بررسی این وجوه چندگانه برای شناخت جایگاه معمار در نحوة طراحی سازه در فرایند طراحی معماری است. در این تحقیق در ابتدا، با روش توصیفی‌ـ تحلیلی به شناخت روابط مختلف بین این وجوه و نحوة اثرگذاری آن‌ها در شکل‌گیری فرم نهایی ساختمان در یک فرایند طراحی در قالب نمونه‌های مطالعاتی پرداخته شده است. در پایان سعی گردیده چگونگی و محدودة اثرگذاری معمار در به‌کارگیری وجوه سازه در فرایند طراحی تبیین گردد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Aspects and Limits of the Knowledge of Structure in Architectural Design Process

نویسندگان [English]

  • Majid Ahmadnejad Karimi 1
  • Mahdi Mahmoudi Kamelabad 2
  • Maryam Azimi 2
1 PhD Candidate, Faculty of Architecture and Urban Design, Art University of Isfahan
2 Assistant Professor, Faculty of Architecture and Urban Design, Art University of Isfahan
چکیده [English]

An understanding of structural knowledge is an inevitable prerequisite for the process of form making and space creation, with the integration of creative, economic and buildable structures always an integral aspect of architecture. The understanding of structure takes a multifaceted knowledge, and it is important to know the right type of structure and the right degree of structural understanding for architects. Some researchers believe that an understanding of mechanical concepts alone is not enough, because spatial ideas and not mechanical principles are often the starting point for many designs; and hence the need to be familiar with the spatial aspect of structure. The main aim here is to investigate the multiple aspects of the architect’s role in structural design. The research starts with a descriptive-analytical study of the relations between various aspects and the way they interact to form a building—through case studies—and concludes with an explanation of how architects can influence the ways in which structural design is incorporated into design process.

کلیدواژه‌ها [English]

  • the knowledge of structure
  • architectural design process
  • aspects of structure
ابوالقاسمی، لطیف. هنجار شکل‌یابی در معماری اسلامی ایران، به کوشش محمدیوسف یکانی، تهران: سمت، 1385.
ادیب، مرتضی. «معماری منظر و شیوه‌های مدیریت دانش در فرایند طراحی»، در نشریة باغ نظر ش 22 (پاییز 1391)، ص 55-64.
لنگ، جان. آفرینش نظریة معماری، ترجمة علیرضا عینی‌فر، انتشارات دانشگاه تهران، 1393.
محمودی کامل‌آباد، مهدی. دانش ضمنی سازه در فرایند طراحی، پایان‌نامة دکتری تخصصی معماری، دانشگاه شهید بهشتی تهران، 1391.
مهدوی‌نژاد، محمدجواد و غزل وفائیان. «کاربرد الگوی مقداری در همسازی معماری و سازه»، در نشریه علمی‌ـ پژوهشی معماری و شهرسازی ایران، ش 2 (یهار و تابستان 1390)، ص 61-68.
Addis, B. “Inventing a History for Structural Engineering Design”, in Proceedings of the First International Congress on Construction History, Madrid, 2003, pp. 113-122.
________ . The Art of the Structural Engineer, London: Artermis London, 1994.
________ . Building: 3000 Years of Design Engineering and Construction, London: Phaidon Press, 2007.
Ahmeti, F. Efficiency of Lightweight Structural Forms: The Case of Treelike Structures - A Comparative Structural Analysis, A master’s thesis submitted for the degree of Master of Science. Vienna University of Technology, 2007.
Dongre, Alpana R. & S.A. Deshpande & R.K. Ingle. “Emerging Architectonic Forms and Designed Forms”, in en Archnet-IJAR, International Journal of Architectural Research, No 3 (1) (2007), pp. 55-67.
Beghini, L.L. & A. Beghini & N. Katz & W.F. Baker & G.H. Paulino. “Connecting Architecture and Engineering through Structural Topology Optimization”, in Elsiver Jornal, 59 (2014), pp. 716-726.
Charleson, A.W. Structure as Architecture, Elsevier/ Architectural Press, 2005.
Emmitt, S. Architectural Technology Research and Practice, USA: John Wiley & Sons, 2013.
Engel, H. Tragsysteme, Structure Systems, 4th ed, Ostfildern: Hatje Cantz, 2009.
Fireman B. Between the Intangible and the Tangible, partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Architecture. faculty of Virginia Polytechnic and State University, 2001.
Frampton, K. Studies in Tectonic Culture: The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture, Cambridge. MA: MIT Press, 1995.
Herbert, G. & M. Donchin. The Collaborators: Interactions in the Architectural Design Process, Ashgate Publishing Company, Burlington, 2013.
Holgate, A. The Art of Structural Engineering: the Work of Jörg Schlaich and his Team, Stuttgart, London: Edition Axel Menges, 1997.
Hsu, W. & B. Liu. “Conceptual Design: Issues and Challenges”, in Computer-Aided Design, 32 (2000), pp. 849-850.
Ilkovic, J. “To Think in Architecture, to Feel in Structure: Teaching Structural Design in the Faculty of Architecture”, in Global Journal of Engineering Education, Vol. 16, No. 2 (2014), pp. 59-65.
Khatri, S. A Sustainable Public Space with a Realm of Human Experiences, master thesis, aalborg university, 2012.
Larsen, O.P. & A. Tyas. “Conceptual Structural Design: Bridging the Gap between Architects and Engineers”, in Thomas Telford, London, 2003.
Lawson, B. How Designers Think: the Design Process Demystified, 4th ed, Oxford: Architectural Press, 2005.
Lewis, W. “Understanding Novel Structures through Form-Finding”, in Proceedings of ICE, 2005, pp. 178-185.
Liu, Y.T. & C.K. Lim. “New Tectonics: A Preliminary Framework Involving Classic and Digital Thinking”, in Elsevier Ltd, Britain, Vol. 27 (2005), pp. 267-307.
Luyten, L. Structurally Informed Architectural Design, PHD Thesis, Department of Architecture, Chambers University of Technology. Gothenburg, Sweden, 2012.
Macdonald, A.J. Structural Design for Architecture, Woburn: Architectural Press, 1997.
________ . Structure and Architecture, Woburn: Architectural Press, 2001.
Mainstone, R.J. “The Springs of Structural Invention”, in JRIBA, 70 (1963), pp. 57-71.
________ . Developments in Structural Form, Oxford: Architectural Press, 2001.
Millais, Malcolm. Building Structures: From Concepts to Design, New York: Taylor & Francis press, 2005.
Moon, K.S. Dynamic Interrelationship Between Technology and Architecture in Tall Buildings, Doctor of Philosophy in Architecture, Building Technology at the Massachusetts Institute of Technology, 2005.
Mueller, C.T. Computational Exploration of the Structural Design Space, Submitted to the Department of Architecture in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Architecture. Building Technology at the Massachusetts Institute of Technology, 2014.
Sandaker, B.N. “An Ontology of Structured Space”, in Processing of the First International Conference on Structures and Architecture, ICSA 2010, Guimaraes, Portugal. 21–23 July 2010, Editor Paulo J.S. Cruz School of Architecture. University of Minho. Portugal. CRC Press, 2010.
Scruton, R. The Aesthetics of Architecture, London: Methuen, 1979.
Saint, A. Architect and Engineer: a Study in Sibling Rivalry, New Haven, London: Yale University Press, 2007.
Schodek, Daniel L. Structures, 2nd ed, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1992.
Torroja, Edouardo. Philosophy of Structures, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1958.
Thoume, C. J. “A Critical Analysis of Santiago Calatrava’s Bachde Roda Bridge, Barcelona”, in Proceedings of Bridge Engineering 2 Conference, University of Bath. UK, 2009.
Van Mele, T. & L. Lachauer & M. Rippmann & P. Block. “Geometry Based Understanding of Structures”, in J Int Assoc Shell Spat Struct, 53(4) (2012), pp. 285–295.
Williams, K. & M.J. Ostwald. Architecture and Mathematics from Antiquity to the Future, Volume I: Antiquity to the 1500s, Switzerland: Springer, 2015.